Category: искусство

Elizaveta

Демократическое искусство

Тяжка участь литературы.
Изо всех видов искусства этот - наименее сознательный.
Музыке учат. Живописи учат. Почтенные ремесла.
А читатель литературного произведения даже не осознает, что он исполнитель (интерпретатор). Помните слова Гамлета? "Ты не умеешь играть на флейте, а воображаешь, что можешь играть на мне!" Так вот, умение "играть" на книге - тоже талант. Читательский.
А представление о том, что литература (или какой-то из ее жанров) - общедоступное баловство (А вот Мурку можете сбацать?) крайне ошибочно.
Вот демократичен ли верлибр?
А "Черный квадрат" Малевича демократичен?
Общедоступно ведь: каждый может изобразить и черный квадрат, и красный треугольник, и прочие фигуры... Вот только музеи не встанут в очередь, чтобы купить эти шедевры.
Минус-прием, до такой степени ОКОНЧАТЕЛЬНЫЙ, повторению не подлежит.
Если ото всего земного изобразительного искусства останется только "Черный квадрат", цивилизация, пришедшая нам на смену, не опознает в нем произведение искусства.
Для отрицания необходим объект отрицания.
Для "Черного квадрата" - весь предшествующий опыт живописи.
Для верлибра - все предшествующие формы стиха.
Под маской "упрощения" выступает извращенная форма усложнения.
А как же наивное искусство? А оно, слава Богу, еще не доросло ни до верлибра, ни до "Черного квадрата". Поэт "от сохи" пытается писать в рифму, а наивный художник пишет портреты, пейзажи, натюрморты... пока ему кто-нибудь не объяснит, что абстракционизм - это круто.
Кто скажет, что вот это демократично - загрызу:
http://borkhers.livejournal.com/1311338.html