?

Log in

No account? Create an account

November 25th, 2013

r_l предположил, что из меня мог бы получиться хороший критик. В свое время egmg , озаботившись моим трудоустройством, предложила: "А пусть Люда идет в политику!" С политикой история, конечно, сложная: она может сама вдруг заинтересоваться нами...
А вот по поводу критики - отчитаюсь прямо здесь и сейчас.
Все писатели делятся на современных и писателей прошлого. Писателями прошлого занимается не критика, а история литературы.
Все современные писатели делятся на три категории:
3. Отстой
2. Можно публиковать, не глядя (а можно и не публиковать)
1. СтОящие писатели
Хороший критик безошибочно выделяет из общего потока вторую категорию - и именно ею и занимается. Поэтому его никто и никогда не съест.
Очень хороший критик умеет отличать от третьей категории не только вторую, но и первую (его непременно убьют за это хорошие критики).
Гениальный критик видит не только то, как из отстоя неожиданно кристаллизуется гений, но и медленный и неуклонный рост писателя второй категории, пересекающего невидимую границу.
Гениального критика все боятся и чтут, как бога.
К этой классификации не имеет никакого отношения степень боговдохновенности автора, а также читательское "торкает - не торкает". Приведу пример: Марину Цветаеву торкал текст с рефреном "И бледно-палевая роза дрожала на груди у ней". Текст - отстой (хотя в силу древности уже может изучаться историками литературы).
Не знаю, какой из меня вышел бы политик - но критик из меня - не то на букву "х", не то на букву "г" ;)

Latest Month

October 2019
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Akiko Kurono